Página Inicial > Internet > Twit­ter: Cli­en­tes para MacOSX

Twit­ter: Cli­en­tes para MacOSX

12, Outubro, 2007

Ainda na febre dos microblogs e como o twitter via IM (Instant Messenger) parece não estar a funcionar muito bem, decidi experimentar alguns dos muitos clientes existentes Mac OS X para o Twitter.

Para quem não sabe, o Twitter é um serviço de micro-blogging e rede social. Cada utilizador vai colocando online coisas sobre o que faz, ou o que vê e pode entrar em conversas públicas. Aliás, discussões que se podem tornar muito interessantes.

Para além disso esta plataforma é excelente para por exemplo difundir os cabeçalhos das notícias do dia, como por exemplo com o Twitter do Jornal Público ou do Jornal Expresso. E para receber ler estas pequenas mensagens, pode-se ir às páginas das pessoas que estamos a seguir, receber as mensagens no telemóvel ou então utilizar algum tipo de cliente que nos permita estar a par do que se vai passando.

Há vários tipos de clientes e a escolha dependerá das funcionalidades e das nossas preferências, aqui está uma lista para quem utiliza Mac OS X:

Instant Messanging: Um processo elegante de actualizar o seu twitter. Se já tiver uma conta de Gmail, AIM ou ICQ basta adicionar este Bot à sua conta. Contudo o serviço nem sempre funciona bem pelo que desisti dele e optei por um dos clientes independentes que utilizam as APIs do Twitter.

Twitterrific: Este é o meu preferido e aquele que efectivamente utilizo. O aspecto clean, associado a shortcuts fáceis de utilizar tornam o twitterrific muito prático. Para além disso ficam como um pequeno ícone na barra de menus não sendo portanto um intruso na Dock.

MoodBlast: Este cliente é o verdadeiro canivete Suíço dos sistemas de micro-blogging. Permite gerir vários em simultâneo e suporta, para além do Twitter, o Facebook, o Jaiku, o Tumblr e o Yappd. Para além disso muda o estado das mensagens do Skype, iChat e do Adium. Como defeito tem que não é um cliente para acompanhar o que os nossos amigos andam a fazer, sendo bom apenas para actualizar uma série de serviços com a mesma mensagem de uma só vez.

Spaz: - Um cliente feito para correr no AIR da Adobe. Esta aplicação pode ser uma excelente montra para aqueles que querem perceber o que vai ser o futuro das WebApps. O AIR tem imensas potencialidades e o Spaz tem o look para agradar a qualquer utilizador Mac. Porém o ícone da aplicação é um show-stopper completo pelo que acabei por não utilizar este programa. Quanto a funcionalidades apresenta até mais do que as do Twitterrific, pelo que vale bem a pena experimentar.

Swallow: Escrito em Smalltalk, existe para várias plataformas. Open Source. Está ainda muito no princípio do seu desenvolvimento e por algum motivo falhou comigo.

TwitterPost: Freeware. Suporta o Growl e apresenta-se talvez como o cliente para MacOSX que mais se assemelha a uma aplicação nativa de Mac OS X.

Tweet: Twitter + QuickSilver. Para os Die Hard fans do QS esta solução pode ser o que faltava para aderirem ao Twitter.

Para além destes há ainda mais uma série de outros clientes. Entre eles pode sempre encontrar aquele(s) que melhor lhe convier:

Celly
Twidget
Twidgit
Twitterlex
TikiRobot
Twitteromatic
iChat Status to Twitter
iTunes to Twitter
Visionary Saver
PhotoTwitter

Já agora o meu Twitter é sixhat caso depois disto pretenda seguir o que eu vou dizendo.

David Internet , , ,

  1. 12, Outubro, 2007 a 19:38 | #1

    Tenho repa­rado nos teus posts q usas o url­tea! Eu pes­so­al­mente gosto mais do que do tinyurl, mas a dife­rença é o suporte nas apli­ca­ções: twit­te­ri­fic suporta tinyurl auto­má­ti­ca­mente e o fire­fox tem exten­sões pra tinyurl.. :S

    Tenho aqui um tab aberto com o Spaz para fazer o down­load e expe­ri­men­tar… Duvido que me subs­ti­tua o Twit­te­ri­fic… pra já! ;)

  2. 12, Outubro, 2007 a 20:26 | #2

    Não conhe­ces nenhum que suporte Pown­cer, Twit­ter e Jaiku?

  3. 12, Outubro, 2007 a 20:34 | #3

    Ola,

    Para Twit­ter e Jaiku há o mood­blast, para Pwon­cer não. Por uma razão muito sim­ples: API. Ou a falta dela… o Pown­cer não a tem e por­tanto escre­ver uma apli­ca­ção para ele é andar a fazer hacks… e basta que os tipos mudem uma vir­gula e acabou‐​se e dei­xas o teu uti­li­za­dor pen­du­rado.

    Mais info:
    http://blog.pownce.com/2007÷07/25/coming-soon-the-pownce-public-api/

    Eles pro­me­ter pro­me­tem… vamos ver quando é que há. Aliás a falta de API é uma das razões pelas quais o Pownce não cres­ceu como espe­rado.

Comentários encerrados.