Hoje chegou cá a casa o novo MacBook Pro da Apple e depois de fazer umas instalações, actualizações e afins… decidi fazer um pequeno benchmark para testar o quão mais rápido ele é em relação ao meu actual Macbook.
Como a mim não me interessam performances gráficas e afins limitei-me a olhar para desempenho puro e duro. Fiz 3 testes muito simples em Python e coloquei o teste a correr nas duas máquinas sem mais nenhum software a correr:
MacBook: 13.3″ - CD - 2.0GHz - 2GB - 60GB
Tiger 10.4.11
T1 (sum up to 10000000): 4.1987991333 T2 (write 4000000 lines to test.txt): 6.36051106453 Primes up to 10240000 679461 Primes up to 5120000 356244 Primes up to 2560000 187134 T3 (Sieve Test): 8.25397205353 Total: 18.8134880066
MacBook Pro: 15″ - C2D - 2.4GHz - 2GB - 200GB
Leopard 10.5.2
T1 (sum up to 10000000): 3.23496198654 T2 (write 4000000 lines to test.txt): 5.20681214333 Primes up to 10240000 679461 Primes up to 5120000 356244 Primes up to 2560000 187134 T3 (Sieve Test): 6.45210886002 Total: 14.8940739632
O tempo total levado pelo Macbook Pro foi cerca de 20% mais rápido que o MacBook (se considerarmos o Macbook como referência) o que é natural mas honestamente pensei que conseguisse ser um pouco mais. Afinal o meu Macbook tem já 2 anos.
Já agora se quiserem correr este script no vosso Mac para comparar com estas duas máquinas podem fazer download do script de benchmark e corrê-lo com:
python test1.py
Depois deixem aqui nos comentários os vossos resultados para comparação. Se tiverem sugestões de outros testes que gostariam ver feitos podem também sugerir nos comentários.
-
1
Pingback on Mar 9th, 2008 at 3:36 pm
[...] Publicado Março 9, 2008 apple Tags: benchmark, mac, Python Depois de ter feito alguns benchmarks ao novo Macbook Pro cá de casa decidi juntar os resultados dos utilizadores que submeteram os dados para verificar a [...]
-
2
Pingback on Mar 15th, 2008 at 9:54 am
[...] sabem tenho um MacBook CoreDuo de primeira geração com o Tiger 10.4.11, 2Gb de Ram e um disco de 60Gb… Seria bom conseguir [...]
Leave a Comment
Siga-me no Twitter- An error has occurred; the feed is probably down. Try again later.
- DavidChrome
Março 7, 2008 at 6:10 pm
Estou a ver que o meu não está nada lento :)
Macbook C2D - 2.2GHZ - 2,5GB - 120GB - Leopard 10.5.2
T1 (sum up to 10000000): 3.35733699799
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 5.62427902222
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 6.75410103798
Total: 15.7360169888
Março 7, 2008 at 7:56 pm
Bem, também não te podes esquecer que esse teste não considera algumas coisas que o novo MBP tem: SSE4, 6Mb cache e melhor eficiência energética! :)
Mas ao menos tu já o tens… o meu ainda nem foi “shipado” :( A previsão para shipment é entre 6 e 11 de Março… Ai ai… :D
Março 7, 2008 at 8:10 pm
:D Com que então, brinquedo novo!!! :) ;)
Enjoy… :D
Março 7, 2008 at 9:19 pm
@Sambinha
É verdade, novo mac cá em casa… hihihi… hoje passei o dia todo contente… hihihi…
@Rui, a vantagem do C2D em relação ao CD é óbvia… o peso da idade do meu Macbook paga-se… :(
@Levi, é verdade… os testes ainda não aproveitam a nada das novidades… a ideia era mesmo ter uma sensação do quanto é que melhorou a performance ao longo dos tempos e para dizer a verdade cada vez mais as melhorias não são medidas directamente em “raw power”…
Quanto ao shipar… o meu foi shipado no próprio dia:
LOG da UPS:
3/7/2008 7:49:00 AM DRIVER LOAD LISBON, PT
3/7/2008 7:40:00 AM IMPORT SCAN LISBON, PT
3/7/2008 7:40:00 AM OUT FOR DELIVERY LISBON, PT
3/4/2008 11:50:00 PM ORIGIN SCAN BRUSSELS, BE
3/4/2008 10:30:00 PM DEPARTURE SCAN EINDHOVEN, BEST, NL
3/4/2008 7:27:00 PM EXPORT SCAN EINDHOVEN, BEST, NL
3/4/2008 10:05:00 AM BILLING INFORMATION RECEIVED NL
Entrega em mão hoje de manhã… desconto da loja educação (sem confirmação nenhuma)… serviço da UPS 5 estrelas… devia tudo funcionar assim. só tenho coisas boas a dizer.
E para além do mais… o MBP é um maquinão… ao fim da tarde quando detectou o crepúsculo da minha sala, as luzes do teclado acenderam devarinho… lindo… não há mais nada a dizer…
Março 7, 2008 at 9:26 pm
haha
Tás completamente apaixonado, estou a ver… A apreciação das luzes do teclado é prova disso! :D haha
Tou “arrasca” com a falta dele… Usar o Eclipse em OSX com um G4 867Mhz Dual e 1GB RAM = STRESS!! :| Até as opções dos menus demoram uns segundos a aparecer!!!!!! :(
Mas pelo menos já está encomendado e… “a vire” (soon)! :p
Good luck with that “machinão” :p
Março 7, 2008 at 9:37 pm
Aqui fica o Benchmark de um MacBook Core 2 Duo a 2.16Ghz com 2GB de RAM e 160GB de disco
Leopard 10.5.2(Mid 2007):
T1 (sum up to 10000000): 3.54427313805
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 6.54962396622
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 7.2217438221
Total: 17.3159320354
Março 7, 2008 at 9:39 pm
@Phil,
Bem o meu MB é mesmo o mais lentinho até agora… também é o mais antigo…
Março 7, 2008 at 11:42 pm
Nota: este teste é single threaded!! Ou seja, não testa mais do q 1 core!
Anyway, num PowerMac G4 867Mhz Dual (hihi! :p):
T1 (sum up to 10000000): 13.7306449413
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 25.0888288021
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 27.5723948479
Total: 66.3927800655
Yup… É a minha workstation há 6 meses!! Percebem porque já não aguento esperar pelo MBP?? :p
Março 7, 2008 at 11:45 pm
@Levi, muito fixe, obrigado… dá para ter uma ideia do que isto tem evoluido. Aqui sim… estamos a falar de uma diferença brutal…
Março 8, 2008 at 12:30 am
Só uma nota. O MBP base não tem 6MB de cache, mas sim 3MB, e daí a diferença para o meu, que é só de 2.2Ghz mas tem 4Mb de cache não ser assim tanta.
Março 8, 2008 at 8:23 pm
Parabéns pela compra!
Corri esse teste no meu Mac Mini G4 1.5GHz / 1GB RAM DDR
T1 (sum up to 10000000): 8.38876914978
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 19.3743200302
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 18.5780038834
Total: 46.3442661762
Pois é, os Intel já são um “nadinha” mais rápidos que o meu G4…
Este ano ainda espero dar o salto para os processadores Intel.
Março 8, 2008 at 9:45 pm
Pobre do meu iMac… :(
T1 (sum up to 10000000): 4.42552399635
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 6.78201508522
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 7.94801712036
Total: 19.1558418274
Março 9, 2008 at 12:06 am
@Manuel,
Podes dar mais alguma indicação do teu iMac? Tipo velocidade, memória… data de compra…
Março 12, 2008 at 1:05 am
Olá.
iBook G4 1.42GHz, 1Gb mem
T1 (sum up to 10000000): 15.1824500561
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 19.1191298962
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 24.2703440189
Total: 58.6591658592
Junho 27, 2008 at 1:55 am
iMac C2D 2,4Ghz 6Mb L2 1Gb DDR
T1 (sum up to 10000000): 3.18865895271
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 8.04633402824
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 6.71596002579
Total: 17.9512150288
Junho 27, 2008 at 2:08 am
Em outro teste que fiz logo depois do primeiro…
T1 (sum up to 10000000): 3.38173389435
T2 (write 4000000 lines to test.txt): 5.14934301376
Primes up to 10240000 679461
Primes up to 5120000 356244
Primes up to 2560000 187134
T3 (Sieve Test): 6.45688319206
Total: 14.9882769585