As lojas online como a Itunes Store ou a AMAZON.com dispensam pesquisas. Basicamente quem quer uma música sabe que terá que a procurar de dentro da sua interface/ site, depois de escolher qual a loja que vai usar. Esta escolha, ao contrário das lojas de rua numa cidade desconhecida que precisamos de indicação, já são do conhecimento de 90% das pessoas (é assim tipo Fnac do chiado ou Colombo, toda a gente de Lisboa sabe que ela lá está), e como tal dispensam o tal efeito pesquisa. Até porque a indexação dos milhões de hits de cada uma nunca ocorre em tempo real, logo nunca estará actualizado!

Compreendo que este efeito de selecção até vai ocorrer, mas não será terrível para nenhuma das marcas.
Eu acredito que o Chrome vai é permitir ao google “disponibilizar” um acesso mais directo à panóplia de produtos que já tem, do tipo “escritório completo” após a autenticação do user com links para tudo logo na interface aumentando a sua visibilidade e acessibilidade directa.

Quantos de nós entramos pelo gmail e esquecemos tudo o resto? E se tudo o resto aparece-se numa barra no proprio browser automaticamente depois de entrar no gmail?

É Isso e uma coisa adicional. É do conhecimento de todos que cada pesquisa realizada por exemplo no google, a partir da caixa de pesquisa da barra de ferramentas de qualquer browser é paga pela google ao seu fabricante.
Se o chrome tiver uma aceitação de 10% do mercado é 10% destes custos que são poupados… Aqui estará a forma de auto-financiar o seu desenvolvimento.
Por outro lado todos estes browsers terão por defeito um motor de pesquisa, no caso do IE será o live da MS, no caso do Chrome/Safari o Google (o que paga mais).

Creio que tens razão nessa relação chave… mas é já hoje, e tem uma relação de venda directa muito bem estabelecida pelas partes… a Apple paga e bem por cada hit que lhe é direccionado… e este fluxo é a vida da Google.

Do lado da MS… bom… orgulhosamente sós… desde o princípio!