Nova AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G — Mau negócio
actualização: e não sou o único a achar que a 35mm f1.8 é uma desilusão.
Agora é a vez das próprias lentes parecerem um retrocesso. A Nikon depois de lançar 3 modelos Full Frame, decidiu começar a actualizar as suas lentes cujo design já tem alguns anos. Começou pela 50mm f1.4 (embora o modelo anterior seja agora a lente certa para comprar, dado o preço da nova) e agora refez a 35mm f2… trocando-a por uma 35mm f1.8. Ora aqui tudo parece ser fantástico! 1⁄3 stop extra? A lente pode ter potêncial… mas… esperem a lente é só para formato DX… ou seja… para sensores pequenos. Não serve para as 3 máquinas Full Frame, a menos que estejamos dispostos a fotografar em CR(O/A)P MODE. Para além disso quem compra uma prime, mesmo que seja para acompanhar um corpo de gama de entrada, está a pensar no futuro. Se pensarmos que esta revolução da fotografia digital começou há pouco mais de 4,5 anos e na altura tínhamos máquinas de 3MP, as lentes DX estarão condenadas a desaparecer daqui a 5, 10 anos não havendo na altura nem máquinas, nem mercado para as utilizar. Daí que esta AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G seja a meu ver um MAU NEGÓCIO. E ainda um pior se compararmos com a 35mm f2:
- ambas pesam cerca de 200g
– a f2 tem uma distância mínima de focagem de 0,25m, na f1.8 a distância é de 0,3m
– o rácio de ampliação máximo da f2 é 1:4, na f1.8 é 1:6
– a f2 é Full Frame e pode ser utilizada em máquinas com 50 anos da Nikon. A f1.8 pode ser utilizada em formato DX apenas.
Olhando objectivamente para as duas lentes, não consigo perceber a utilidade desta lente. Acho que é um erro da Nikon, mas como quando eu digo que algo é um erro normalmente acontece tratar-se de um best seller. Provavelmente muitos utilizadores de máquinas DX vão comprar esta lente justificando a compra com uma possível não evolução para formato FX proximamente.
No entanto os tempos mudam rapidamente e mesmo que o CEO da Nikon seja amigo do CEO da Canon e haja uma espécie de pacto de não agressão dos dois, o papel de terceiros como a Sony, ou a Panasonic pode fazer esta corrida de regresso ao FX muito mais rápida do que se possa imaginar.
Ainda por fim há algo que não percebo: o PREÇO. Esta lente, está previsto, será vendida por 250€ na europa e $200 no resto do mundo. COMO? Sim… o GREY MARKET vai vender esta lente a preços muito bons. No entanto gostava de saber porque é que os europeus continuam a ser F****OS sistematicamente no que toca a produtos de fotografia?
Siga
Eu também gostava de perceber essa última pergunta de nós Europeus termos de comprar todo o material fotográfico mais caro.
Também fiquei sem perceber qual é a ideia da Nikon com essa nova prime.
Eu tenho uma D80, não sou profissional por isso não estava disposto a comprar uma full frame apenas para diversão e trabalho muito pontual.
Tenho uma lente de 50mm F1.8 que além de numa máquina DX parecer uma 75mm tem um comportamento muito mau com uma máquina digital (a exposição precisa de ser sempre corrigida para ter um bom resultado e tirar proveito do 1.8). Por isso eu percebo perfeitamente o porque de uma lente especial para DX.
Não entendi o porque da sua birra, parece que a nikon tem que fazer agora todos os produtos pensando apenas em quem tem cameras de formato full frame? Existem pessoas que possuem cameras DX ainda, e que inclusive é a maior parte das câmeras Nikon. Os produtos não têm que ser feitos voltando-se apenas para o uso profissional, e mesmo se fosse assim não se esqueça que existem profissionais que não tem necessidade de uma camera do porte das 3 top de linha Nikon. Não é somente a camera que trabalha sozinha, lembre-se disso.
Eu vi essa lente como uma EXCELENTE opção a quem usa cameras com fator de crop, justamente porque a 50mm não se comporta bem por virar uma 75mm, pra quem gosta do ângulo de visão da normal e não pode pagar mais de 300 dólares em uma 35mm F2, a nova lente substitui com maestria a 50mm 1.8
@Pedro e Samuel,
Eu não estou a fazer birra. O que se passa é que eu estou a pensar no longo prazo. A noção de que a lente esta lente é excelente para ser utilizada em máquinas DX é ditada pela lógica “um corpo, uma lente”. O problema é quando se está a pensar em dSLRs tal nunca foi o caso. As lentes são o grosso do investimento que alguém faz. Os corpos são a parte mais volátil. Seja numa FX ou numa DX ainda hoje é possível utilizar lentes com 50 anos (algumas delas verdadeiros marcos na fotografia). Por outro lado se no tempo do filme se comprava um corpo a cada 10, 15 anos, no digital tal não vai acontecer:
Se pensar bem, há 5 anos (em 2004) o topo de gama da Nikon era a D2X e a máquina “consumer” era a D70, ambas DX. Passados 5 anos a D3X é full frame com 25MP e a consumer é a D90 em formato DX. Atendendo a que a Nikon tem neste momento 3 corpos em formato FX, a Canon tem 2 e a Sony tem 1, tenho dúvidas que dentro de 5 anos o formato DX ainda exista.
A minha birra com esta lente é que daqui a 5 anos é uma lente que vai para o lixo e o seu valor comercial reduz-se a zero. Algo impensável no passado onde lentes com 50 anos continuam a fazer parte do arsenal dos fotógrafos. Daí que eu diga que faz muito mais sentido comprar a 35f2, que mesmo custando mais, lhe vai durar 30 anos sem problemas enquanto a nova f1.8 é inutilizada daqui a pouco tempo. Para mim é uma questão de tomar uma decisão racional em termos de onde investir o dinheiro. Só isso.