Nikon D1 a D5000 — 10 Anos de Fotografia Digital
A Nikon lançou recentemente uma nova máquina fotográfica. A Nikon D5000. No reino da fotografia qualquer novo lançamento de uma Nikon equipara-se talvez apenas ao novo lançamento de um produto da Apple. Fotógrafos de todo o mundo esforçam-se por conseguir adivinhar as "qualidades" fotográficas (no final tudo se resume a isso) que a nova máquina é capaz de ajudar a produzir. A Nikon não é, no entanto, uma marca pacífica. Desde sempre tomou algumas decisões polémicas, mesmo adversas às práticas da indústria: Desde o encaixe das lentes que roda ao contrário do "normal" ou à teimosia em manter compatibilidade com lentes com 50 anos através da montagem "F" introduzida em 1959 (pelo menos nos sistemas mais profissionais e com algumas excepções).
Acontece é que a Nikon no reino do Digital está a começar a sentir o peso da idade do querer manter a compatibilidade com linhas antigas. A prova disso, é que para produzir máquinas mais baratas, com preços mais apropriados aos novos super consumidores que apenas utilizam uma lente ou duas (normalmente as do kit), a Nikon viu-se obrigada a remover o motor do corpo da máquina e passar esse controlo para a lente. Isto faz com que lentes AF deixem de ter auto-focus nas novas máquinas de gama de entrada: Nikon D40(x), Nikon D60 e a recente Nikon D5000.
Outra curiosidade é que desde 2007 que a nikon começou a produzir máquinas FX (full-frame) tendo lançado uma em 2007 e duas em 2008. Será que em 2009 vamos ver mais uma máquina FX? Penso que sim. 2009 apenas viu ainda a D5000, e depois de 4 anos em que a Nikon apresentou 3,5 câmaras por ano, o que recolocou a Nikon de novo no topo dos desejos dos fotógrafos, não me parece possível que 2009 se fique apenas pela Nikon D5000. Olhando para o padrão de lançamentos da Nikon verifica-se que costuma obedecer a 2 alturas: Pico do Inverno (Dez/Jan) e Verão (Agosto). No entanto a Nikon D5000 foi lançada em Abril e a última vez que tal aconteceu (com a Nikon D70s em 2005) não houve lançamentos de verão mas houve o lançamento da Nikon D200 em Novembro, a seguir ao Verão.
Mesmo sendo 2009 um ano de crise, esta será mais importante nos segmentos mais baixos do que nos profissionais, pelo que suspeito que a partir de Julho deste ano estaremos todos à espera de uma Nikon D400(?) Full Frame(?) para substituir a Nikon D300 de 2007. Por outro lado poderá a Nikon D3 dar já lugar à Nikon D4? Não acredito tanto nesta teoria apontando-a mais para 2010, mas nunca se sabe. Dúvido que a nikon se fique por duas máquinas novas em 2009! Em todo o caso pode ser que se dedique um pouco mais a revitalizar a linha de lentes nikkor.
Um desejo exotérico: Este é o ano em que a Nikon faz 10 anos de DSLRs digitais. Neste período lançou um trio de DSLRs de topo (a D1, D2 e D3) e suas variantes. No passado 10 anos era o tempo entre Nikons F e prova isto a velocidade com que o mundo passou a girar assim que o digital dominou as nossas vidas. Neste tempo, gostava que a Nikon para além das DSLRs que produz fizesse uma viagem no tempo e construísse uma Rangefinder digital para recordar/homenagear as Nikon S(x) dos anos 50. É algo que é apenas um desejo, mas que seria muito interessante, nem que fosse por um exercício de orgulho e exibicionismo.
Em todo o caso a Nikon está aí de volta em força e a Nikon D5000 é sem dúvida um marco daquilo que o futuro da Nikon trará. Para quem estiver à procura de uma máquina digital, vá começar a comprar lentes agora e não pense em comprar lentes antigas esta é a sem dúvida uma das melhores Nikons de sempre.
Siga
Boas,
Por acaso estou a pensar em comprar uma máquina Nikon, e estava mais inclinado em comprar uma D90 em detrimento da D5000… qual a sua opinião, faço mal?
Obrigado.
Claudio,
A D90 é melhor máquina que a D5000. Se a diferença de preço entre as duas não é problema então a D90 é uma máquina melhor, para além de assegurar maior compatibilidade com lentes mais antigas. A D90 foi lançada em Agosto/Setembro do ano passado pelo que até ao fim do ano de 2009 não aposto que a Nikon mexa neste segmento (aposto mais para uma substituta da D300, com actualização da D90 lá para Maio-Agosto de 2010).
Bom… obrigado, e não querendo abusar, a unica coisa que me está a fazer pensar, agora, são as lentes. A do pack é uma AFS 18-55mm 3.5 – 5.6G VR, e depois estava inclinado em adquirir uma 70 – 300. Mas não sei se não valeria mais a pena, comprar uma 2.8 de 24 – 85 e depois, quando pudesse respirar, comprar outra lente tipo 70 – 300.
Obrigado.
Penso que ficará melhor servido se apostar numa 70 – 300 em vez de ir para a 24 – 85 f2.8 por várias razões:
1a) a 18 – 55 é melhor do que muitas pessoas julgam e com o VR consegue ir buscar 1 ou 2 stops extra.
2a) as f2.8 na gama 24 – 85 são normalmente lentes que acabam por ser muito usadas apenas por fotógrafos de casamentos que passam o dia todo a fotografar retratos e onde este tipo de Zoom oferece a maior flexibilidade. Para os restante fotógrafos… eu passaria (embora já tenha andado muitas vezes a pensar que seria a lente ideal).
3a) O meu conselho é que pode poupar um pouco se em vez de gastar dinheiro nesta lente optar antes por uma 50mm f1.4. Aí sim, fica com uma lente para retratos imbatível com a vantagem de funcionar também como lente para pouca luz e pouca profundidade de campo, algo que nenhuma das outras oferece.
4a) Para finalizar, o meu Kit que normalmente anda comigo é uma Sigma 10 – 20, uma Nikkor AF 80 – 200 f2.8 (uma lente fantástica sem distorção alguma e com um bokeh fantástico, claro que pesando 1,2Kg) e uma 50mm para as tais situações de pouca luz (para retrato a 80-200f2.8 nos 80mm é fantástica). Claro que depois há lentes especiais para outras coisas. Por exemplo as Micro para fazer Macro que são do melhor que a Nikon alguma vez construiu. Por exemplo a minha 60 Micro faz muitas vezes o papel da 50mm… mas depois é tudo uma questão de “vontades”, peso e preço…
David, antes de mais o meu muito obrigado pela paciência!
Em principio irei comprar um “pack” da Nikon D90 na FNAC com a lente 18-55mm G VR. Para complementar esta, talvez compre a lente 70-300mm f/4.5 – 5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor.
Esta ultima é para fotografar uns rally’s TT…
Em tom de remate, o seu Kit fica muito pesado e eu sofro da coluna :-)
Com o passar do tempo, irei pelo seu conselho de adquirir uma 50mm f1.4, e depois evoluir para uma 2.8…
Obrigado, e voltarei a contacta-lo, caso não se importe.
Claudio,
Em relação à compra acho que faz uma excelente compra. A 70 – 300 é excelente e muito mais leve que a minha 80 – 200 efectivamente. Quanto à Fnac, não tenho ideia da Fnac ser dos sítios mais simpáticos para a carteira. Tente comparar preços com outras lojas e compare os preços e boas fotografias…
Cuidado com as refexs e os Rallys tt, muito pó no ar significa uma manutenção constante ao nivel de possiveis poeiras no sensor, a minha D50 ninca foi a mesma depois do Dakar. Quanto aos puristas que defendem a D90 sobre a D5000, comprei a última e em termos de qualidade é bastante semelhante, pois não tem a mesma construção, nem tem o selector de diafragma à frente, e não tem o visor com tanta definição como a D90, e depois…? a mim interessa-me o resultado final e esse é concensualmente aceite como semelhante… o ecrã amovivel é giro mas quase inútil e o live view é um acidente com o sistema de AF utilizado. A 18 – 55 vr é uma bela lente, a Sigma 70 – 300 macro II DG não é nada de especial, mas vai voltar à vida porque nos cash converters me venderam um conversor 2x vivitar praticamente novo por 10 € :).