A parte mais preocupante da notícia do público desmentindo que o Ministro tivesse dito que quer que seja sobre a Pirataria ser boa para o progresso e globalização é a frase que a dada altura aparece:
“A pirataria transfere ilegitimamente para empresas distribuidoras o valor devido aos produtores e aos autores”
Isto é grave e preocupante. Então as empresas distribuidoras não tem a responsabilidade de pagar pelos contractos que celebram com os produtores e autores? O valor devido aos produtores e autores é o quê? Não é um valor de royalties estipulado por contrato sobre as vendas?
Ora a pirataria em si pode retirar possíveis receitas no final da cadeia de valor acrescentado. Com isso afecta distribuidores e autores porque uma cópia não vendida é um dinheiro não ganho por toda a cadeia de valor do produto. Ora a quem é que isto afecta mais? às distribuidoras ou aos autores?
Os autores seriam as grandes vítimas se fossem quem mais recebe na cadeia de valor, o que é mentira. Quem mais ganha são as distribuidoras pelo que serão elas as mais afectadas. Dizer que há uma transferência ilegitima do valor devido é ainda grave por assumir que cada cópia ilegal converter-se-ia numa venda caso não houvesse pirataria. Ora o valor devido é uma invenção para justificar brevemente algumas medidas “à la france”.
Mas aquilo que mais pode me preocupa nestas máquinas de sensores pequenos é a qualidade de imagem. O sensor da S90 não rivaliza com os irmãos maiores mas foi uma surpresa muito agradável. Como qualquer Canon a S90 não sabe fazer más fotografias a cores em condições diurnas. Aí as cores brilham e a Canon S90 mostra todo o seu esplendor.
A máquina possui uma função de “auto-contraste” ou se preferirmos contraste inteligente. O objectivo desta função é ajudar principalmente nas situações em que a cena tem muito contraste (sombras e céus por exemplo). Acontece que enquanto a cores este “auto-contraste” faz bem o seu papel, no caso do preto e branco parece-me que comprime o detalhe ao ponto de posteriormente ser necessário fazer alguns ajustes. Felizmente não muitos. Penso que o problema reside em o algoritmo de contraste inteligente ser aplicado aos dados “a cores” antes da conversão para P&B. Isto faz com que se efectivamente for alguém que utilize preferencialmente o P&B talvez opte por desligar o Auto-contraste.
A Canon S90 tem muito para dar ao utilizador que a conheça. Não entra na categoria das Point&Shoot. É uma máquina que apesar de ter um modo para “mães”, permite também controlar a forma como a luz vai ser capturada de acordo com a visão do fotógrafo. A sua lente com abertura f2.0 permite começar a fazer brincadeiras que outras compactas não sonham sequer. É um prazer fotografar a f2.0, ter pouca profundidade de campo (para além de ajudar também em fotografias nocturnas) e jogar com a tridimensionalidade da cena em questão, mesmo que que numa compacta haja sempre muita profundidade de campo (o que a torna excelente para street photography).
A Canon S90 não é uma máquina perfeita (um “erro” que muito fotógrafos procuram encontrar). É uma máquina com muito carácter (goste-se ou não). É uma máquina que pela sua versatilidade e qualidade de imagem tem feito esquecer muitas vezes a DSLR em casa. Penso que talvez o maior defeito que esta máquina tem é a de ser a primeira versão com a ideia de um anel controlador em torno da lente e ruído que faz a cada click. A meu ver o anel da Canon S90 deveria ser tão silencioso quanto o anel de focagem de uma Nikkor 50mm f1.4 AIS e devia incluir uma patilha como as lentes da Leica para ser operado com o indicador da mão esquerda. É que num corpo tão compacto há alguma dificuldade em perceber como actuar o anel com a mão esquerda para além de se notar e a falta de algum grip para os dedos da mão direita. Detalhes que futuras incarnações desta Canon S90 poderão ser resolvidos.
