Steve Jobs está novamente a dedicar-se aos romances… Depois de ter escrito sobre o DRM na música (para com isso cobrar mais pelo mesmo) agora é a vez de voltar a escrever sobre o porquê da não inclusão do Flash no iPhone. Mas ao contrário da carta do DRM… esta assume um tom paternalista e insultuoso quando a própria Apple não é capaz de fazer com as suas aplicações aquilo que argumenta em relação à adobe. Steve Jobs está a atirar areia para os olhos dos consumidores para esconder uma decisão de competição monopolista. Um dia talvez nem de borla encham a WWDC… ($1600 pelo bilhete? WTF?)

Uma lista das “incorrecções” da Carta de Steve Jobs e outra sobre a hipocrisia e ainda a take do Wall Street Journal sobre a carta. E uma visão muito pragmática…

<

p style=”text-align: center;”>

Isto pode ter efeitos bastante mais importantes do que se pensa. Já agora, apple $1599 para ir à WWDC10? Milking the cow? Isto chama-se tentar matar a galinha dos ovos de ouro. WTF?

Há pequenos utilitários que fazem falta mesmo no Mac. Um deles tem a ver com a capacidade de colocar as janelas abertas em mosaico. É algo que o esposé pretende fazer, mas que não é permanente (devia haver uma opção para isso). Estou antes a falar de colocar tudo em quadrantes como se pode fazer em Linux ou no Windows.

<

p style=”text-align: center;”>

Felizmente há uma aplicação para tal chamada SizeUp (só encontrei esta e uns scripts em Apple Script manhosos). Aconselho vivamente a quem quer tirar o máximo do seu Mac a utilizar o SizeUp… Se por acaso conhecer outras apps que fazem o mesmo, por favor utilizem os comentários para deixar o link.

Já muito se falou se a Apple proibia ou não o Opera por violação dos tão malfadados termos de serviço. Da apple estar a bloquear a inovação com regras cada vez mais apertadas sobre o que se pode ou não se pode e sobre como se pode ou não no iPhone OS 4.0. Apesar disto tudo…

finalmente a Apple “deixou” que o Opera fosse colocado na App Store para download dos utilizadores. O Opera é um browser de uma das companhias que mais inovou no campo dos browsers sem nunca ter o reconhecimento que se calhar merecia, talvez por culpa de um licenciamento shareware, nos primeiros anos de vida do browser, que em nada ajudou sua disseminação e adopção. Para além do mais são noruegueses…

Ora, indo ao que interessa, ainda não tive muito mais do que 30 minutos a brincar com ele. As diferenças para o Safari existem e podem ser lidas no iPhil ou na PC World, por exemplo. Aquilo que no entanto me interessa está no Opera em si…

(more…)

Depois dos primeiros 7 pecados mortais pode a Apple fazer ainda mais asneira?

A secção 3.3.1. dos termos de serviço (TOS) do novo iPhone OS 4.0 (a lançar no verão) é simplesmente hilariante.

Proíbe liminarmente aplicações que não sejam desenvolvidas originalmente em C, C++ ou Objective-C, impedindo ferramentas que sejam cross-platform. Se por um lado isto ataca directamente o QT ou o Flash, o que dizer do Unity para os jogos?

O tamanho do ego do Steve Jobs cresceu desmesuradamente e a euforia pela plataforma é força uma visão distorcida por parte dos developers que estão a cair num engodo do sonho americano. Sim, algumas aplicações para iPad e iPhone fazem muito dinheiro. A maioria no entanto fará muito pouco. É a lógica das leis de Zipf a funcionar que a apple tão bem aplicou na iTunes store.

Os grandes beneficiado disto tudo poderão ser as plataformas concorrentes, se ao contrário de ditatoriais diversificarem e facilitarem a entrada na plataforma. O pretexto que a Apple utiliza, através do Gruber, de que a questão é para garantir qualidade é falsa. A qualidade de uma aplicação passa por muitos outros aspectos que não a linguagem em que se programa. Qualquer aluno de 2 ano de uma licenciatura de informática sabe isso. O que eles estão a dizer é para um público geral que vai consumir as aplicações.

O que não se entende é porque a apple tem um processo de review de aplicações? Parece ser claro que há uma incapacidade de “avaliar” todas as submissões (ainda para mais com o iPad a permitir aplicações muito mais ricas) e isto é só uma desculpa para limitar a concorrência (leia-se a Adobe) de aceder à plataforma. Posto isto só resta mesmo é a união europeia actuar ou proibir estas práticas, como sugere o iPhil.

Multitasking – YEP!!! Algo que os concorrentes já têm. iBooks – Uau… look ma’… We can port Apps from the iPad… iAd – look Google… we have our own Ad network… Enterprise Features – How cool is that!… (Developers, developers, developers … De certeza que eu não estou a ver alguma coisa) Folders – Um nome diferente para páginas de apps minimizadas. Não, não se tratam de folders de um sistema de ficheiros. Enhanced Mail – Todo o email numa inbox? Mas eu tenho várias contas para utilizar as diferentes inboxes e agora querem misturar tudo? Ah, é uma feature… Game Center – Buy a PS3, a Wii or a XBox instead…

O Google lançou um telemóvel (Nexus One) e parece que o Steve Jobs ficou furibundo. Como retaliação a Apple lança agora uma rede de publicidade iAds que promete revolucionar a forma como o utilizador recebe a publicidade. Sendo uma plataforma fechada em que a Apple não vai autorizar nenhum AdBlocker até é capaz de funcionar.

Agora vender isto como uma feature… Vão pró car… queria ver o Steve Jobs a vender isto na fila dos iPhones: “Amigo, vai pagar 600 bicos pela coisa, mas vai ter publicidade muito melhor que a do Google“. What?

A seguir ao Google com um telefone e à Apple com uma rede de publicidade que mais nos reservará 2010? Steve Ballmer a utilizar ubuntu?

PS – Ah… dizem que vai haver multi-tasking…