Anti Ad Blockers are now being used by online publishers as a counter measure to, well… Ad Blockers. I find this outranging and intrusive. This is an interference with my private choice of having an ad blocker installed.
If I don’t want to see Ads, I don’t see ads, PERIOD. I can do it on TV and turn off ads during soccer breaks, so why can’t I block websites attempt to send ads down to my computer?
Imagine if you could’t turn off your TV while commercials where playing? Or if something imprisoned you in the sofa during the Super bowl break when you wanted to go to the bathroom because you still hadn’t seen a FAIR DOSAGE OF ADS — have you taken your pill today?
Anti Ad Blockers are a kind of SELF-CRYPTO-RANSOMWARE for websites. Their content becomes locked and unreadable hoping suckers/users will pay for something before checking the quality of the product.
Meanwhile, users will give up on them and move on to the next thing. Worse. The next time they see a link to another story from the same website they won’t even bother clicking on it. Websites that are using Anti Ad Blockers are in reality diminishing the value of their brand, because they are putting their brand in a mental NO VISIT list.
The argument that they need to have some revenue from their work is flawed mainly because no one is asking them for the ads in the first place. It was the publishing industry that first started using ads with malicious practices of tracking users via cookies and gathering information without users consent.
Television and radio also have their own abusive practices like increasing volume of emission during breaks so ADS SEEM LOUDER and cut through room talk during breaks. On the web they want to target users using ad blockers as responsible for their loss of revenue. As if ad blocker users are SECOND-ORDER PIRATES.
A solution to this race is no where to be seen in the near future. Publishing companies need to STOP INTERFERING with client options and realise that maybe those losses are just operational costs. Meanwhile maybe users will come up with lists of NO VISIT websites similar to the MALICIOUS SOFTWARE website listings. The idea being to protect users from WAISTING TIME with companies that don’t respect users privacy.
Memory Leaks in Google Chrome
— Google Chrome is fast, but fast by consuming all your RAM. Here are some tips to diminish RAM footprint of Google Chrome. Amazing to see how some web pages just want all RAM you can give to them. NOW, GO OPTIMISE THE DAMN THING.
Mac OS X: Desligar os updates automaticos do Google (ksfetch)
As actualizações de software do google estão a dar comigo em doido. Desde há uns dias o Little Snitch apanha um ksfetch a tentar ligar-se ao google a cada hora, e como o google parece não saber escrever software, não é possível dizer à firewall para aceitar estas ligações uma vez e esquecer, porque de cada vez que quer fazer um pedido o Google cria um ksfetch novo… o que faz o Little Snitch pensar que se trata de uma aplicação nova… Completamente irritante e estúpido por parte do Google.
Após dar uma voltas pelos foruns do Google onde este problema parece estar a irritar muita gente (4 pedidos de actualização por hora, Google?), com o ksfetch, a única solução é mesmo desligar as actualizações automáticas do software me****so do Google.
Para já estou a testar desligar as actualizações de software do google com:
defaults write com.google.Keystone.Agent checkInterval 0
Vamos ver como é que se porta. Alguém no Google tem que resolver este tipo de problemas rapidamente, sob pena de colocar os produtos do Google ao nível do IE6.
ICC Profiles Browsers show wrong colors
I’ve look at the way Firefox implements ICC Color profiles in the past, finding that Firefox wasn’t able to render color properly. This might not be a problem for some applications, but is a pain for others like photography or web-development, where for example a designer might want to fade a picture into a solid background color.
Some time has passed and I decided to go for another run and test the browsers for the correct implementation of ICC profiles. In this test I tried Safari 5.0.2, Firefox 3.6.12 and Google Chrome 9.0.572.1 dev. All of them have their strengths and many people are now moving from FF to chrome for speed reasons, or for safari for fashion reasons. I wanted to know which was the best browser if I wanted to edit photos in Lightroom and then publish them online.
I took 1 picture I made and exported from my Lightroom with 3 different ICC profiles: sRGB, Adobe RGB(1988) and ProPhoto RGB. These 3 are the butter and bread of ICC profiles in photo editing. Then I opened each file in a different tab of each browser and made screen captures so I could show you the differences. Than I selected the same are in all the 3 and created a 3×3 matrix of images with all results. And then I was heading for a big surprise:
Guerra dos Browsers – Os números
De vez em quando convém analizar os números dos acessos aos nossos blogs. Digamos que são alturas em que não temos muito para fazer e que nos levam a olhar para coisas menos importantes, como sejam os números de quem visita o blog, ou para combinações únicas de conjuntos com números primos.
Estatísticas dos Browsers
Costuma-se dizer “diz-me com quem andas eu te direi quem és“. E isto também se aplica aqui ao sixhat pirate parts.
Decidi olhar para as estatísticas do site e verificar as percentagens dos diversos browsers. O resultado não é muito diferente do que estava à espera com o Internet Explorer a liderar as preferências dos leitores do SPP, mas com o Firefox muito bem colocado em segundo lugar.
Internet Explorer – 57,6% Firefox – 35,0% Safari – 5,2% Opera – 1,2%
O mais interessante é que o Firefox tem 35% de cota de mercado, o que penso ser acima da média. No entanto tal não é de estranhar uma vez que os temas abordados no Sixhat Pirate Parts passam muito por tecnologia, o que parece confirmar a ideia que pessoas tecnologicamente conscientes preferem o Firefox.
Para confirmar esta ideia fui verificar as estatísticas do Linux Fácil, um blog muito mais específico para um público muito mais especializado e naturalmente esta tendência confirma-se de forma avassaladora:
Firefox – 72,0% Internet Explorer – 21,0% Opera – 3% Konqueror – 2%
(Nos utilizadores Windows o Internet Explorer sobe para 36%)
Este resultado é naturalmente o reflexo do público que visita o Linux Fácil, muito mais interessado nos assuntos do pinguim do que viver com o medo das falhas de segurança do IE, no entanto a diferença não deixa de provocar um rasgado sorriso… :)
Opera 9.50 e Firefox na calha
O browsers estão a substituir cada vez mais as restantes aplicações dos nossos desktops, funcionando como janela para o mundo.
Um dos melhores browsers, local de inúmeras inovações que mais tarde ou mais cedo acabam por ser copiadas por outros, está de volta. O Opera lançou a versão 9.50 para mac e a primeira impressão é que é rápida. Muito rápida mesma, tanto que o Opera recuperou o seu lugar na minha Dock juntamente com o Webkit e Firefox.
Por falar em Firefox ontem foi dia de Release Candidate 3 e entretanto foi anunciada a data de lançamento do FF3: Dia 17 de Junho, terça feira da semana que se aproxima.
Veja também: Safari e Firefox e Windows