[blip.tv ?posts_id=906824&dest=-1]
Uns canadianos juntaram-se para beber uns canecos e discutir o assunto. A parte mais interessante é naturalmente a confirmação de que o Social Mobile Networking vai ter que mudar radicalmente o panorama móvel actual. Vale a pena ver.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0]
Embora seja um patinho feio o vídeo mostra todos os defeitos do Air da Apple e as respectivas vantagens do X300. Mas também mostra que o Lenovo X300 não é para os mesmos utilizadores que o Air…
Leia também:
Este artigo vai mostrar-lhe como pode avaliar os utilizadores do Twitter que o seguem a fim de perceber se são honestos ou apenas spammers / bots que não vale a pena seguir.
Depois dos clientes do twitter disponíveis para o iPhone e iPod hoje é a altura de acrescentar mais funcionalidades ao twitter. Mas para isso preciso primeiro falar do Greasemonkey.
O twitter está na moda mas as soluções para o iPhone ou iPod não são muitas. E se no iPhone ainda é possível enviar e receber tweets via SMS, no iTouch tal não é possível.
Então quais as alternativas?
Tenho vindo a utilizar vários clientes para o twitter no iPod Touch e decidi expor aqui as minhas opiniões. Dois clientes funcionam através do Safari e dois através de aplicações desenvolvidas pela comunidade Homebrew.
Vamos por partes. Primeiro as duas versões Safari: Naturalmente a forma mais fácil de twittar é aceder ao próprio site do twitter onde para versões móveis eles disponibilizam um endereço especial (http://m.twitter.com) para utilizar o twitter.
A outra alternativa é a utilização do PocketTweets (http://pockettweets.com/) que também funciona através do Safari mas que fornece mais funcionalidades, como os botões de Reply e Favorites junto de cada mensagem.
Quer uma quer outra opção sofrem de serem utilizados dentro do Safari. Para além disso as janelas de edição dos textos acabam por ser caixas de texto que nem sempre aparecem em condições por causa do scroll das páginas Web. Para além destas aplicações Web, ainda há o Hahlo 2.0 (http://hahlo.com/) e o iTweet (http://itweet.net/).
A alternativa é a utilização de de aplicações dedicadas, que utilizem a API do twitter. À partida a vantagem de uma aplicação dedicada é independência do browser evitando os seus defeitos.
A primeira aplicação testada chama-se Twinkle e honestamente tornou-se muito irritante de utilizar ao fim de 5 minutos. Tudo porque vai ainda na versão 0.75 e crasha a cada passo. Paciência, ainda por cima porque é de todas a que visualmente eu gosto mais. Uma das funcionalidades que o Twinkle apresenta é a possibilidade de mostrar os tweets que estejam nas nossas redondezas, mas nas várias tentativas que fiz o única coisa que vi foi a maçã da apple durante o restart do iPod.
Por fim segue-se a minha vencedora, e também a que descobri mais recentemente. Chama-se MobileTwitter e é talvez uma das mais interessantes para quem estiver a utilizar o iPhone uma vez que permite carregar as fotografias tiradas pelo iPhone para um serviço web (twitpic.com), partilhando o link imediatamente no tweet. No iPod Touch, que não tem câmara, naturalmente esta funcionalidade é mais limitada, mas como a pasta /var/mobile/Media/DCIM/100APPLE pode ser criada manualmente, pode-se utilizar esta pasta para colocar imagens tiradas por outras máquinas…
O vencedor? Não há. Todos estão no bom caminho. Pessoalmente utilizo o PocketTweets e o MobileTwitter por preferências pessoais, você deve escolher aquele que mais lhe agradar. Experimente-os não custa nada. Para experimentar estas duas aplicações tem que ter um iPod / iPhone Jailbroken e depois a partir da aplicação Installer.app pode fazer a instalação dos clientes de Twitter.
Veja ainda:
A empresa de cupertino decidiu comprar o fabricante de semicondutores P.A Semi. Ora isto é importante porque a empresa produz chips de muito baixo consumo o que poderá indicar que a Apple se prepara para utilizar este “in house” processador no futuro iPhone, em vez de ter que recorrer aos futuros processadores atom da Intel, que muitos apontavam como prováveis.
A meu ver isto é uma pedra no calçado da Intel que pode não gostar muito de saber que a Apple se prepara para afastar dos processadores de baixo consumo da Intel.
Por outro lado a incorporação do novo processador na família apple poderá permiti à apple oferecer algo exclusivo que não poderá ser imitado por outras companhias, mas só o futuro dirá o que vai na cabeça do CEO da Apple Steve Jobs.
Para além disso a PA Semi e a Apple já estiveram próximas no passado, na altura em que a Apple se preparava para abandonar os Power PC da IBM!
Como é que isto vai acabar? É sabido que a Apple gosta de exclusividade e isso é algo que a Intel não lhe vai dar. Por isso esta aquisição é a forma da Apple dizer que vai entrar no mercado da produção de processadores como fabricante e não como consumidor. Ora e agora? poderão os PASemi ficar-se pelos iPhones? Ou chegarão um dia também a substituir os processadores no desktop? (Lembre-se que era intenção da PASemi há uns anos construir um processador baseado em Power PC que fosse muito poupado e muito mais potente!) O tempo dirá.
via Forbes
O fórum do ptpodcast teve uns soluços durante o último mês… como os mais atentos devem ter reparado, mas está de volta com um endereço ligeiramente diferente. Agora pode ser encontrado em:
Por favor actualizem os bookmarks… e bons podcasts..
Ultimamente, parece que o Twitter está finalmente a ser descoberto em Portugal. Mas ao olhar para esta plataforma de micro-blogging descubro que ainda há muitas pessoas que não sabem o que é, nem como a utilizar. Dizem-me que não gostam do twitter, que é muito simples, que não serve para nada.
Outros, acham apenas serve como dump dos posts que fazem nos seus blogs, e alguns acham que o twitter só serve quando fechado e isolado sem partilhar com o mundo exterior o que vão dizendo. E até já há quem ache que o twitter é o repositório da sabedoria internetiana e se dedique a agregar as pérolas de 140 caracteres que por lá vão passando… (more…)
Nos últimos dias tem surgido incessantemente notícias sobre ume empresa que pretende vender computadores pessoais com a pré-instalação do sistema operativo da Apple ( o Leopard ) se assim o cliente o desejar. Isto com a vantagem aparente de se poder comprar uma dessas máquinas por 400$.
Independentemente de legitimidade / legalidade e do facto de provavelmente a tal empresa ser apenas um hoax, convém pensar um pouco sobre o porquê de ainda haver esta discussão.