Ainda no seguimento do anúncio do SDK para desenvolvimento de aplicações para o iPhone, gerou-se uma discussão interessantíssima no twitter (ainda precisa de uma razão para se juntar e participar da melhor pool de discussão do planeta?) com o Levi Figueira e com o Luis Rei. O assunto também foi seguido pelo Phil e depois de ter passado algum tempo a reflectir não posso deixar de dizer algumas coisas. São as minhas opiniões, podem ser também as de outros, mas como opiniões que são não são estanques, nem são verdades absolutas… Cada um deve tomar a dosagem que quiser.

A apple produziu um aparelho apetitoso, isso não é discutível. Todos o querem e a apple sabendo isso decidiu que seria a sua vaca gorda para poder espremer enquanto puder…

Assim a meu ver, a apple decidiu criar dois tipos de taxas: Uma taxa ao utilizador final que para além de comprar o aparelho, tem que pagar um contrato durante 2 anos o que eleva o preço final para mais do dobro e do qual a Apple cobra uma percentagem. E agora com o SDK, uma taxa sobre os Developers que para verem as suas aplicações distribuídas tem que aderir ao programa da Apple pagando $99. Cobra ainda 30% do valor de venda do software (se o developer decidir cobrar alguma coisa, claro). Assim, a Apple cobra uma taxa a toda a cadeia desde a produção ao consumo.

Ora é sobre esta última taxa que se gerou grande parte da discussão, mas o que eu gostava de saber era o seguinte:

O Steve Jobs na apresentação do SDK para o iPhone disse que os 30% a cobrar pela Apple não tinham o intuito de “fazer dinheiro” mas apenas serviam para manter a loja das aplicações para o iPhone. Ora independentemente da legitimidade disto eu gostava era de saber como é que este valor de 30% foi calculado? Mais precisamente…

• Qual o valor estimado para o preço médio por aplicação?
• Qual o número de aplicações esperadas na loja?
• Qual a estimativa do custo de manutenção da aplicação na loja?

Com esta questões podíamos tentar perceber se 30% é muito, pouco, justo ou nem por isso. É que estamos a falar de software e isto quer dizer que quem produz com intuito comercial, sabe que o seu produto tem uma despesa extra de 30% para ser comercializado numa altura em que as margens de lucro andam muito, muito baixas para a maioria dos developers. Para além disso esta taxa não parece funcionar em termos de economia de escala. 30% para quem vender 10 aplicações é uma coisa… mas para uma aplicação popular que venda 100000 cópias é outra coisa completamente diferente e as despesas não crescem linearmente. Como justificar a mesma taxa?

Por fim resta a velha questão do iPod Touch vir a ter um preço diferente, por causa do sistema de contabilização, para o update para a versão 2.0. Ora se o problema é ter que cobrar alguma coisa porque não adopta a Apple um preço simbólico como quando fez com o update da Airport Extreme? E terá mesmo que cobrar alguma coisa ou é uma forma fácil de ganhar dinheiro nos países onde ainda não colocou à venda o iPhone? O Pedro Telles tem um excelente artigo onde desmonta esta falácia e explica o funcionamento da Vaca da Apple.

Em conclusão, o mundo iPhone a partir de agora não será naturalmente o mesmo, será melhor! Disso não há dúvidas, mas não me parece que venha a ser o sucesso de que todos falam. Principalmente por causa de uma comparação que o Phil me lembrou e que é muito apropriada.

Muitos compraram a PSP da Sony e muitos compraram jogos oficiais. A PSP é um sucesso e todos gostam… mas vamos fazer uma pergunta típica da PSP? Quantos jogos compraste para a PSP? e Quantos jogos “encontraste” no BitTorrent ou no Megaupload para a PSP?

Cada um que responda a esta questão como quiser, mas a verdade é que a PSP tem uma comunidade de Homebrew muito grande. O aparelho proporciona-se a isso, e muitos compraram o aparelho por causa disso mesmo.

O iPhone a partir de agora com o SDK fica melhor, muito melhor servido, mas também fica a comunidade de homebrew que agora tem a melhor plataforma do mundo para fazer o development (XCode), faltando apenas arranjar forma de fazer o bypass ao AppStore…

Atendendo a que todos os firmwares até agora foram quebrados, não vejo porque não acontecerá o mesmo com o 2.0… Bons tempos virão.