[ad#ad-2]Muito se tem falado ultimamente do Microsoft Virtual World 3D, algo que muitos parecem querer comparar ao Google Earth. Como me pareceu muita fruta o tom em que o Microsoft Virtual World era defendido decidi dar uma espreitadela para ver se realmente seria possível desafiar o Google.

Quando cheguei ao site dos mapas da Microsoft verifiquei que a tal funcionalidade iria funcionar com um plugin do browser. Poderia competir com uma aplicação Desktop? Para além do mais apenas 15 cidades norte americanas estão a 3D, o que me fez pensar na quantidade de zonas que o Google Earth tem em 3D… para além da possibilidade dos utilizadores criarem edifícios e similares.

Mas vamos lá ver então isto… abro a página dos mapas e quando clico no 3D… O seu browser não é suportado! Lindo. A microsoft lançou um plugin para o IE e quer chamar a isto um concorrente ao Google Earth…

Mas mesmo assim não desisti e já que estava ali no site dos mapas decidi que ia fazer uma comparação entre os dois serviços de mapas a 2D… afinal há que lhes dar uma hipótese de se redimirem do problema com o plugin 3D.

Decidi ver qual dos dois mapas apresentava melhores resultados. Escolhi um local conhecido, o Aeroporto de Lisboa e ampliei, ampliei, ampliei… até não ter imagem disponível. Depois cliquei apenas uma vez no Menos e fiz um capture das imagens exactamente com a mesma resolução.

Bem… a imagem acima fala por si. Acho que não preciso dizer muito. Pode verificar por si indo ao site dos mapas do Google e ao site dos mapas da Microsoft, antes de me começar a apelidar de Google Lover ou Microsoft Hater…

A verdade é que pelo que percebi por experiência própria, o tal Microsoft Virtual Earth 3D não passa disso mesmo.. Virtual… (pelo menos enquanto o prenderem a um plugin do IE) ainda vai demorar até fazer mossa no produto do Google, esse sim muito mais Terra a Terra. (Perdoem-me o trocadilho)

[ad#ad-links]