O google anunciou hoje um novo produto… o Buzz… e contrariamente ao que a palavra pressupõe, os únicos interessados neste tema serão mesmos os bloggers que acompanham estas coisas.
Depois da apresentação pus-me a pensar no Google Buzz e no que raio é que o Google anda a fazer… mas antes para perceber o meu raciocínio convém fazer aqui um preambulo histórico.
Isto promete nos próximos dias mexer com a forma como as redes sociais são encaradas. Pelo menos a coragem para imitar o título do paper “Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine” dos fundadores do Google está lá.
O paper promete:
The paper describes the fundamental differences between the traditional “Library” paradigm of web search — in which answers are found in existing online content — and the new “Village” paradigm of social search — in which answers arise in conversation with the people in your network. We explain that in social search:Users can ask questions in natural language, not keywords Content is generated “on-demand”, tapping the huge amount of information in peoples’ heads The system is fueled by the goodwill of its users
O paper [pdf] de Damon Horowitz e Sepandar D. Kamvar vai ser apresentado na WWW2010 dentro de alguns meses.
O Google anunciou que está a desenvolver a nova versão do seu motor de busca. Para já a principal diferença é que não há grandes diferenças, embora para uma uma pesquisa por “Nikon D90” o novo caso apresente muitos mais resultados. No entanto a parte boa deste desenvolvimento é que enquanto o Google não o lançar, a versão beta não tem publicidade. Ultimamente o Google tem enchido as páginas de resultados com publicidade à espera que os utilizadores cliquem por acidente nos resultados, ocupando esta mais espaço que o espaço dos resultados relevantes:
Do lado esquerdo está a página de resultados do Google.com e à direita a página de resultados do Projecto Caffeine. A vermelho está a área de links pagos e publicidade e a verde a de resultados. Atendendo a que os resultados são muito semelhantes parece-me que o melhor é começar a utilizar o Caffeine para as pesquisas. Pelo menos até ao Google o estragar!
O mundo dos livros é repleto de contradições tudo por causa da defesa de uma ideia de direitos de autor que não se coaduna com o século XXI. São as editoras que se recusam a lançar livros em formato e-Book porque vivem do transporte de papel, mesmo que 4 ou 5 horas depois do lançamento dos livros já haja cópias digitais na internet, são as editoras com medo de perder o seu ganha pão impedem que um livro caia no domínio publico ao fim de um tempo razoável, e expandem a protecção até 75 anos após a morte do autor, são as editoras que dizem que o seu próprio mercado está em crise… e adivinhem quem é o culpado?
[ad#ad-2] 
O Friend Connect do Google é uma coisa interessante… até pode vir a ser algo grande no futuro. No entanto nestes poucos dias que o tive aqui instalado deu para perceber uma coisa: É uma treta! Não há Apps interessantes, a utilização e integração das que existem está longe de ser fácil (ou prática), e acima de tudo parece ser muita conversa para pouco sumo, acabando por ocupar imenso espaço em qualquer site que a utilize. Por isso decidi abandonar a ideia enquanto não ficar mais madura. Obrigado aos amigos do SPP que se juntaram ao Site e peço-lhes desculpa por “aquilo” (vejam como eu já quase o desprezo) ter saído daqui. Prometo que vou pensar em algo mais social que não seja um mastodonte inútil.
Finalmente o Google adicionou uma opção nos settings dos Gmail para que a ligação ao serviço seja feita sobre SSL. Até agora havia uns hacks para tornar a ligação ao Google mais segura, como por exemplo redireccionar automaticamente os endereços http para https (notou o “s” não notou?) com um script de GreaseMonkey, mas agora se for ao seu gmail e depois a Settings, pode verificar que no fundo da página tem a opção “Browser connection” e que pode escolher entre “Always use https” e “Don’t always use https”.
A razão pela qual alguma vez pode pensar em utilizar a segunda é tão parva e perigosa para os seus dados pessoais, que nem imagino porque foi incluída. Por isso se ainda não o fez, vá ao seu gmail e proteja-se.
Agora que a Wikipedia pensa em rever os artigos submetidos, o Google decidiu entrar na corrida dos sistemas de conhecimento produzidos colectivamente com o lançamento do Knol, mas que ao contrário da Wikipedia, permite que o autor de um “knol” continue a ser o dono do mesmo e possa moderar as alterações aos artigos ao longo do tempo.
A ideia é evitar os problemas que a Wikipedia tem, nomeadamente com a edição dos artigos por forma a viciar o que lá está escrito.
A interface de edição do Knol é mais prática do que a da wiki, proporcionando um ambiente de trabalho semelhante a um documento tradicional. Aliás, a interface tem muitas semelhanças com outro produto do Google, o Docs.
O que o Knol tem de interessante é que o Google permite que diferentes artigos possam ser licenciados de forma diferente. Estão disponíveis 3 opções: Creative Commons Attribution 3.0 License, Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 License e All Rights Reserved.
Para além da questão do licenciamento, os “knols” permitem que os autores possam ganhar dinheiro com os artigos, através da colocação de publicidade adsense nos artigos. Tal pode incentivar a produção de conteúdos, mas a verdade é que também pode atrair muitos spammers. Aliás, uma das pequenas polémicas a propósito disto é que o Knol classifica todos os links como “nofollow” para evitar a utilização do Knol como link farm.
O projecto mostra que o Google está interessado em atrair para o seu controlo algo que é fundamental para o futuro das empresas na internet. Quem controlar os conteudos, controlará onde estão os utilizadores e dessa forma controlará também os modelos de negócio. É nesta posição que o Google se tem sabido movimentar tão bem no passado. O Knol é apenas mais uma lança nesse caminho de “aquisição” de conteudos. O seu sucesso dependerá da tracção que conseguir nos próximos meses.
Os developers que desde Fevereiro andam frustrados com o Google e com a falta de actualizações do SDK do Android, perceberam agora porquê:
O Google anda a fazer versões secretas do SDK do Android para alguns developers especiais (cerca de 50) que assinaram um NDA (non-disclosure agreement). A descoberta foi acidental porque alguém que ficou de enviar um email para a lista dos “escolhidos” a anunciar um build novo, por “engano” enviou também para a lista “pública”.
Isto mostra principalmente duas coisas. Uma é que o Google diz uma coisa e faz outra. A outra, que é consequência da primeira é que cada vez são menos os que acreditam no “Do No Evil” do Google e não estão dispostos a perder tempo a desenvolver para o Android. Com esta atitude o Google pode muito bem ter dado um tiro no sucesso comercial do Android.
Numa altura em que um telefone é muito mais que apenas um telefone, onde as aplicações tem um papel importantíssimo (veja-se a AppStore do iPhone) se os developers desistirem do Android ainda antes de serem sequer lançados os primeiros aparelhos mais vale ao Google fechar a loja.